基督徒和领导

对于领导能力的错误理解，
导致现今的基督徒不再谈领导能力。
我曾经在不同的情况里，
询问青少年关于领导能力的解释。

“控制别人的能力”
“让别人服从我们的能力”
“有主见，不会被影响的人”
“跟大家关系都很好的人”

是不是有很多都违反基督教教义的信念？
其实，领导能力，就是影响的能力。
这样，基督徒能不谈领导能力吗？

根据一本基督徒书籍 《Lead Like Jesus》，
每个人都是一个领导者。
无论我们是他人的父母亲，家人，朋友，邻居，或团体领导层。
在这些生命岗位里，我们不断成为一个影响力的源头。

在这里，简单的解释领导能力的包括的范围。

（1）自我领导（Personal Leadership）
自我领导就是领导自己。
领导能力最基本的特质就是能够明白目的，
（Mission, Role, Goal Setting, etc. ）
在自己的生命当中的，如何让任何做的事情都充满意义。
 
（2）个人领导（Individual Leadership）
个人领导，让我们思想个人如何影响他人。
个人领导的学习让我们能够反思在个人层面的影响力，
和我们对他人的影响是否正确与正面。

（3）团队领导（Team Leadership）
团队领导，是在研究人如何影响人，那人再影响人。
或则说，如何让我们作为影响源头，
帮助他人也作有同样目标的影响源头，
扩张我们所要影响的群众。
（可以看上面图片）

当我们在鼓励现在基督徒青少年学习领导学时，
许多人会说：“没兴趣！”

我必须承认，在许多世面的书籍，
与圣经的教导有很大的偏差，让人对领导学有反感。

但如果基督徒没有在领导学有研究，
那么，作为一个宣称“把福音传遍地极”的族群，
不是自打嘴巴吗？怎么有影响力呢？
没有影响力的牧师，委员，长老，小组组长，
这是我们想要的吗？

领导学，帮助个人学习成为一个散播好的影响力的源头。
基督徒能够不谈领导吗？
我的答案就是 “不！”

预定的终身伴侣？

当天在与万福先生对谈的时候，
谈到一个问题：“是否上帝已为我们预定我们的伴侣？”

Newsong 有一首歌，名为 《When God Made You 》。
而有一句歌词，如此写道：
“When God made you， He must've been thinking about me.”
（当神创造你时，一定是在想着我）

马来西亚的基督信仰，受西方的基督教大量影响。
歌词里，让我们看见西方大部分基督徒的思想，
他们认为神已经为我们预定终身伴侣。

其实，圣经并没有如此告诉我们。
在马来西亚，牧师也如此来教导我们。
你是否能想象，这问题的答案， 对现今基督徒有多重要？
它的影响力又有多大？

有人会说：
“我们已经试过了，这人不是神所预定给我的终身伴侣！”
这样的恋爱观，与世界有何不同？
这不就是一个还不明白婚姻和恋爱的人，
却去“尝试” 恋爱，最后用来结束不认真恋爱的借口？

又有人会这样想： 
假设，神已预定我们的终身伴侣。
那么，如果 嫁/娶 错一个人， 将让这个婚姻不融洽；
就会生出不该生的人；
我们所原本该结婚的伴侣变为单身；
我们伴侣的原本该结婚的伴侣也变为单身；
等等……
这塑造了人对恋爱过份小心，甚至带来恐惧。

又或者，神没有预定我们的终身伴侣，
让我们拥有完全的自由，
去选择自己的终身伴侣。

也许，我们并不需要知道神是否已预定我们的终身伴侣，
只要了解神的全知和全权，并他的爱。
从神的全知，他知道我们个人所需；
从神的全权，他控制该控制的事物；
从神的大爱，他让我们也透过他完全的爱，
去原谅及包容我们的终身伴侣，
让二人，在他的爱里，却使得成为一体。

所谓全权，就表明他能控制一切，
当然也包括人类的思想。
而全权，也代表着，
神不一定要控制，他有权选择要控制的事物。

是否上帝已为我们预定我们的伴侣？
也许答案并不重要，带着我们对神的认识和信心，
我们放心地让他掌管我们的未来。
也许关系出现问题，
我们也不必先下定论 “这不是我的终身伴侣！”，
而只是单纯的用神的爱去滋润这个关系。

其实，我们根本没必要去烦恼。感谢神！
愿我们把生命一切的权柄归给神！

黑。新闻自由

新闻自由，是如此重要。
我不在这行，就让局内人向大家叙说他们的心底话吧！

---

張慶祿‧新聞自由已死？

view source

 428集會前半段順利進行，不過卻在結尾時出現污點――爆發騷亂。不過，最大的污點並非是催淚彈加警民衝突，而是警察毆打記者。

不少攝影記者在集會現場執行任務時，遭警察粗暴對待，有人遭毆打，有人被硬搶相機，有人被逮捕。更甚的是就連坐在路邊寫稿的記者也遭警員圍毆。

記者並不是集會的參與者，他們與警察一樣，都是為了執行任務而去到現場。警察的任務是維持秩序，記者的使命是報導事實，雙方各司其職，理應互相尊重。

我們知道採訪大集會會有一定風險，尤其是爆發騷亂時；可是我們怎麼也沒有想到，對記者構成威脅、造成傷害的，不是狂熱的暴民，而是穿著制服的警察。

 警察這一動手，傷害了記者的肉體與警方的形象；影響了媒體與警方的關係；而且更把媒體的尊嚴與新聞自由踐踏在腳下。

記者有本身堅持的專業與精神，當警察使用武力把記者壓制下來，受傷的不只是個人，還有他所代表的那一份專業與精神。

警察必須明白，記者的工作是客觀地報導事實，他們或以筆記錄，或以相機攝下實況，他們並無意與警察為敵，一切只是為了要替讀者帶來真相。

政府高官、警方高層不是一再強調真相的重要性嗎？可是，在大集會現場，警察對記者動粗，強取相機與記憶卡，無疑是為了阻止真相曝光，真相難道如此不堪入目嗎？

記者在大集會中受到的粗暴對待已清楚反映新聞自由在我國並未受到保障。

這些年來，政府高官說了不少贊揚媒體的好話，然而他們真的是打從心裡尊重媒體嗎？倘若是真心的，請不要把所謂的尊重與感謝留在嘴皮上，隨手抹去；我希望這些掌權者能坐言起行，以具體行動保障新聞自由。

428事件後，有人說，新聞自由已亡，可是我說，新聞自由太重要了，沒有新聞自由就沒有真相，沒有真相，人民就活在一片假象中，混混噩噩、受人擺佈，職是之故，就算新聞自由已死，我們也必須令它“復活”！